Diskriminierung des Bräutigams?

Also in Zeiten wo die Frauen ganz legitim nach Gleichberechtigung schreien, finde ich, dass es durchaus auch legitim ist auf die Diskriminierung des männlichen Geschlechts hinzuweisen.

Dass fängt ja eigentlich schon beim Wort an, denn das Wort Bräutigam ist eines der wenigen, bei dem die männliche Form von der weiblichen abgeleitet wird. Nun gut, das wollen wir den Frauen einfach mal zugestehen, denn die meisten Wörter sind ja vom männlichen abgeleitet, warum sollten Frauen nicht die Rechte an dem Wort haben, welches Sie in der Regel weit mehr beschäftigt als den Mann? Das ist halt Gleichberechtigung, die Frage ist eigentlich eher, wie die Frauen das im Mittelalter durchgesetzt haben… ;)

Allerdings finde ich es nicht mehr OK, wenn der Bräutigam – also ich – eigentlich nur als die schönste Nebensache des Hochzeitstages angesehen wird! Zumindest will dies eine Zeitschrift so suggerieren! Gut, ich bin kein Freund von Hochzeitszeitschriften (ich kaufe nur Segelzeitschriften und ab und an die Welt / Wirtschaftswoche), aber wenn ich es wäre, würde ich dann als Mann nicht eine Zeitschrift eindeutig boykottieren, die mich als nebensächlich ansieht? Denn wie ist es zu erklären, dass dieses Magazin das Wort „Braut“ in 120ern Lettern schreibt und das „& Bräutigam“ in kleinen 20ern Lettern?

Die Frage die sich nun stellt: ist dies eine Form von Diskriminierung des Bräutigams? Punkt ist, dass der Bräutigam in seiner Beschaffenheit als Teil dieser Gemeinschaft „Braut und Bräutigam“ einfach in den Hintergrund gestellt wird, so als wäre die Braut der wichtige Teil dieser Gemeinschaft, an einem Tage, an dem beide eigentlich die selbe Aufmerksamkeit verdient haben. Schließlich haben Mann und Frau beschlossen, das Leben miteinander zu gehen, zu teilen und sind bereit dies vor der Familie, Freunden und dem Staat öffentlich zu bezeugen. Ich persönlich finde es daher nicht ok, den Bräutigam schon vorab herabzuwürdigen, denn genau das passiert in diesem Fall. Denn so was impliziert und fördert ggf. im Volke die Meinung, dass die Braut an Ihrer Hochzeit den wichtigeren Part darstellt, was faktisch so ja nicht korrekt ist. Sicherlich soll die Braut an diesem Tag strahlen und die schönste Frau im Raume sein. Und meine Michi soll mich ruhig überstrahlen und mich mit Ihrer Schönheit blenden. Aber was uns beide als Personen bzw. Paar angeht, so stehen wir – und nicht nur an diesem Tage – auf einer Stufe als gleichberechtigte Partner.

Ich würde mich ja gar nicht beschweren, wenn die Zeitschrift einfach den Namen „Die Braut“ tragen würde, denn damit wäre ja klar, dass es in dieser Zeitschrift ausschließlich um die Ausstattung der Braut geht. Aber dem ist ja nicht so. Beim Durchblättern der Zeitschrift ist mir aufgefallen, dass durchaus Ausstattungsattribute für den Bräutigam behandelt werden. Fakt ist, andere Zeitschriften können hier namenstechnisch ganz klar differenzieren, diese Zeitschrift aber aus meiner Sicht nicht! Eine kurze Recherche zeigt wie man es besser machen kann:

Weddingstyle

Hochzeitsplaner

Hochzeit

Bridal Guide

.

Na ja, ich hatte jetzt kurz überlegt die Männer / Bräutigame aufzurufen, mit mir zusammen einen neuen Blog

„Bräutigam & Braut„

zu eröffnen, aber damit würde ich mich auf das selbe Niveau begeben und die Braut in Ihrer Bedeutung herab setzen. Das will ich natürlich nicht!

Fakt jedenfalls: ich würde diese Zeitschrift aus den genannten Gründen nicht erwerben! Dies spiegelt allerdings nur meine Meinung wieder und ist sicherlich nicht allgemeingültig!