Michi und ich haben ein Problem, wir haben keine Digitalkamera mehr! Ups, sorry, diese Aussage ist so nicht ganz korrekt, wir haben Digitalkameras aber keine guten oder/und funktionstüchtige Kameras mehr. Meine Konica KD-500Z macht nur noch nach Lust und Laune scharfe Bilder und aus Sicherheitsgründen belaste ich den Sensorchip schon 5x mit dem selben Motiv. ;) Michis Kodak EasyShare ist eher was für den Reiserucksack oder die EBay Fotografie und die Kameras in unseren Handys sind wohl nur als Schnappschussaushilfskameras zu bezeichnen. Außerdem habe ich meine analoge Ausrüstung letztes Jahr bei EBay gewinnmaximiert verscherbelt, wobei ich sagen muß, das ich die komplette Nikon Spiegelreflexausrüstung schon 2 Jahre nicht mehr in der Hand hatte!
Also was nun (?), nur so für den Fall das wir in New York auch noch ein paar schöne Aufnahmen machen möchten? Beim letzten Urlaub haben wir uns bei meinen Eltern die kleine Casio Westentaschenkamera ausgeliehen, aber das wollen wir nicht schon wieder machen. Das wir eine Kamera brauchen, haben wir inzwischen festgestellt und uns eine zuzulegen haben wir innwischen beschlossen. Unser erster Schnellschussgedanke war, die Kamera in New York zu kaufen und aufgrund des Dollarkurses noch einen Schnapp zu machen. Aufgrund des Polterabends und der Hochzeit aber eher ein unpraktischer Gedanke, auch wenn wir eine tolle Fotografin für beide Termine haben, denn eine Schnappschusskamera in der eigenen Hosentasche beruhigt ungemein. ;) Der geneigte Leser hat sicherlich nun schon bemerkt das es uns diese kleinen Micro – Kameras angetan haben und ich habe daher diese Woche „krank“ auch ein ganz kein wenig dahingehend genutzt und den Markt sondiert. Natürlich ist mir (uns) klar, das die CCD – Sensorchips in diesen kleinen Kameras schon eine wirklich „anspruchsvolle“ Arbeit leisten müssen, aber inzwischen gibt es am Markt durchaus ernst zunehmende Modelle, die tolle, brillante Bilder liefern und mit denen man auch durchaus spielen kann. Mit „spielen“ meine ich, das ich mich gerne auch mal in HDR Fotografie versuchen würde. Allen die damit nichts anfangen können sei gesagt, das es sich dabei um mindestens drei Bilder des selben Motives mit unterschiedlicher Belichtung handelt, welche übereinander gelegt werden und so für wunderbare Effekte in der Darstellung sorgen. Sicherlich mit Kompaktkameras ein sportliches Ziel, sollte aber zumindest in Ansätzen machbar sein und auch brauchbare Ergebnisse erzielen. Beispielbilder für schöne HDR Fotografie findet Ihr hier bei Chip unter „Fotostrecke„. Außerdem wäre es irgendwie toll, wenn wir unsere persönliche Gallerie (auch langer Flur genannt) mit ein paar eigenen Motiven füllen könnten. ; ) Um die Bilderrahmen mit ein paar tollen NY Impressionen füllen zu können, muß die Kamera also auch schon einmal mindestens 8mio Bildpunkte auf dem Sensor bringen, was auch ein Kaufkriterium darstellt. Um die einzelnen Kameras dann auch sinnvoll vergleichen zu können habe ich im Netz nach brauchbaren Medien gesucht und bin dabei auf der Seite von digitalversus.de gelandet, wo man zwei Kameras und deren Fotomaterial sehr schön gegenüberstellen kann, was mir bei meiner „laienhaften“ Beurteilung ein wenig geholfen hat. Edit: Hänge hier noch einen weiteren Beispiel – Link zu schönen HDR Bildern an
Also, was gibt es im Moment an tollen kleinen Spielzeugen auf dem Markt?
Vor kurzem sind Michi und mir jedenfalls zwei Mal diese kleinen Lumix Kameras von Panasonic über den Weg gelaufen und angeregt von der der Werbung mit der „Golden Gate Bridge“ habe ich diese Lumix Serie dann auch einmal zum Aufhänger für meiner Recherchen genommen und als erstes festgestellt, das Panasonic aktuell die gesamte Palette von Kleinbildkameras austauscht oder ausgetauscht hat. Was mir an den Panasonic Kameras jedenfalls so übermäßig gut gefällt, ist die Tatsache, das in diesen Kameras ein Leica Objektiv mit hoher Empfindlichkeit verbaut wird. Als wir die Kamera vor kurzem auf einer Party in der Hand hatten, haben wir sehr schnell festgestellt, das die Lumix auch in recht dunklen Situationen und ohne Blitz noch hervorragende Ergebnisse liefert. Unsere aktuellen Kameras hätten bei den Lichtverhältnissen nichts mehr zustande gebracht. Der große Aufhänger an den Kameras von Panasonic ist allerdings der Knaller von einem Weitwinkel (Lumix DMC-FX35), mit einer Brennweite von 25-100 mm, was gerade den Häuserschluchten von New York sicherlich zum Vorteil gereichen würde. Leider ist dieses Features nicht in allen Modellen der Serie verbaut. Ein ebensolches „Leider“ stellt die Tatsache dar, das es im Netz noch keine Nutzermeinungen zu den neuen Kameras gibt. Bei der letzten Serie wurde häufiger schon mal das Rauschverhalten bemängelt, insbesondere wenn man mit den Bildern mehr machen wollte als „nur“ entwickeln. Neben den Mikro Kameras hat Panasonic auch noch tolle Superzoom Kameras im Angebot (DMC-TZ5EG) die nicht ganz so klein sind, dafür aber mit Objektiven von 28-280mm begeistern. Vor einem Jahr hat mich darüber hinaus auch einmal die mit der Leica baugleiche Lumix DMC-LX2EG begeistert, da diese neben JPG auch noch das RAW Format unterstützt und außerdem sehr leicht auch Manuel bedient werden kann. Diese Kamera gibt es noch immer und inzwischen sogar preislich in erreichbaren Sphären. Überragend finde ich außerdem das Gehäuse – Design von Panasonic, was jedoch sicherlich Geschmackssache darstellt. Edit:Hab im WWW noch zwei HDR Bilder der FX35 gefunden, hier das zweite Bild. Nice, very nice! So stelle ich mir auch ein paar unserer NY Bilder vor! :) Außerdem hier auch noch ein schöner Testbericht zur FX35.
Von Panasonic bin ich dann zu den Klassikern der digitalen Kleinbildkameras gewechselt und habe einmal das Angebot von Canon betrachtet. Bei den Ixus Kameras gilt scheinbar nach wie vor, das diese an den Bildrändern zu Rand- und Eckunschärfen neigen. Außerdem ist das Preis / Leistungsverhältnis aufgrund des „Namens“ nach wie vor nicht ganz so gut wie bei anderen Herstellern, aber dafür gelten bei vielen Nutzern die Ixus Kameras nach wie vor als schön / elegant und stylisch. Ich persönlich finde das Design nach wie vor nicht schlecht und finde es immer gut, wenn man versucht althergebrachtes und bewährtes mit durch die Produktlinien zu ziehen. Canon versucht dies zumindest im Design aber auch bei der Technik. Was ich an den Canon Kleinbildkameras ebenfalls nach wie vor gut finde ist, das die Kameras auf dem Bildschirm anzeigen auf welchen Punkt die Kamera gerade fokussiert. Jeder der schon mal eine Ixus in der Hand gehabt hat, wird sich an die grünen Kästchen erinnern. ;) Was das Vorurteil der Unschärfe an den Bildrändern anbelangt, so scheint dies auch bei den aktuellen Kameras von Canon nach wie vor ein Problem darzustellen und ebenso scheinen die Kameras die Farben recht „kräftig/bunt“ darzustellen. Beim direkten Vergleich der Panasonic Kameras mit den Canon Kameras war dieses beides leicht zu erkennen. Einzige Ausnahme war hier die Ixus 960 IS, welche aber schon wieder größere Abmessungen hat und somit wohl auch einen größeren CCD Sensor. Was mich aber insbesondere stört ist die Tatsache, das Belichtungsreichen bei den Ixus Modellen nur Manuel möglich sind. Schade.
Bei der Marktanalyse bin ich im Anschluss bei Casio gelandet. Positiv zu vermerken ist bei Casio in der Regel das Preis / Leistungsverhältnis. Die Kameras sind günstiger als die Konkurrenz am Markt. Ebenso kann man Casio Kleinbildkameras wohl als recht schnell bezeichnen, zumindest die Modelle, welche ich bisher in der Hand hatte. Im Vergleich der Casio Kameras mit Panasonic und Canon muß ich jedoch sagen, das mir die Bildaufbereitung im direkten Vergleich nicht so zugesagt hat. Die Bereiche von Unschärfe sind leider nicht zu übersehen. Dafür sind die Kameras aber wirklich über das Internet recht günstig zu erwerben und der Handelshof hat nächste Woche eine Kamera im Angebot – die EX-Z1050 mit 38-114mm Objektiv und 10mio Bildpunkten – die selbst den Geizhalspreis um 25 Euro schlägt. Dafür finde ich die Produktvielfalt bei Casio schon fast erschlagend wenn ich auf die Herstellerseite schaue, etwas was mich persönlich eher abschreckt. Belichtungsreihen können die Casio Exilim ebenfalls nicht. Dafür sind die Kameras aber ebenfalls wirklich stylisch und klein. Ich habe dort jetzt keine Kamera exemplarisch herausgezogen, denn wenn, dann wäre eine Casio Kamera nur eine Preis/Leistungsschlager aber sicherlich keine Wunschkamera. ;)
Bei meiner Suche bin ich dann noch auf einen Anbieter gestoßen, welchen ich bisher noch nicht einmal ansatzweise mit kleinen Digitalkameras in Verbindung gebracht habe, aber von vielen Fotografen hoch gelobt wird. Ich spreche von Fujifilm. Insbesondere die FinePix F100fd als Nachfolger der wohl legendären F50 soll wohl einen super Kauf darstellen. Die Kamera soll aufgrund des relativ großen Super-CCD-Sensor (1/1,6″) für tolle Bilder sorgen, ein sehr gutes Rauschverhalten besitzen und geht für mich im direkten Vergleich mit Panasonic und Canon auch eindeutig als Sieger hervor. Was an der Kamera und bei Fuji allgemein jedoch eher nachteilig erscheint ist wohl die Tatsache, das bei den Kameras alles „automatisch“ abläuft und der gemeine Nutzer eher wenig manuelle Einstellmöglichkeiten besitzt. Was mir jedoch gut gefällt ist die HDR Belichtungsfunktion und die Brennweite von 28-140mm.
Sony fällt besitzt das absolute KO Kriterium mit Namen Memory Stick. Wir nennen zig große SD – Karten unser eigen und wären selten dämlich, wenn wir diese nicht weiter nutzen würden. ;)
Fazit: Es gibt keinen klaren Sieger. Von der Kostenseite her wären das sicherlich Casio Kameras oder einer der kleineren Lumix Modelle. Ansonsten müßten wir uns wohl zwischen der Fuji und den Panasonic Modellen entscheiden, wo ich persönlich aufgrund der Baugröße eher zu den Lumix Modellen tendieren würde. Wie gesagt, ich persönlich finde das ein Weitwinkel ein wichtiges Feature ist und das bieten die Ixus Modelle halt nicht. Wir werden uns wohl bei Zeiten mit dem Thema nochmals auseinander setzen müssen. Anbei nochmal ein Pro und Contra Liste der einzelnen Modelle:
Panasonic Lumix DMC-FX35
+ CCD-Chip mit 10mio. Bildpunkten
+ Objektiv 25-100mm
+ 4fach Zoom analog
+ Belichtungsreihe +-1EV
+ Empfindlichkeit ISO 1600-6400
+ SD Karten Slot
+ Abmessungen: 95 mm x 52 mm x 22 mm
+ 146g
+ Leica Objektiv
- keine Erfahrungswerte / Test bezüglich Rauschverhalten zu finden
- hoher Preis (270 Euro)
- nur digitaler Sucher
Panasonic Lumix DMC-LX2EG
+ CCD-Chip mit 10mio. Bildpunkten bei 16:9 Format
+ Objektiv 28-112mm
+ 4fach Zoom analog
+ Belichtungsreihe +-1LW
+ Empfindlichkeit ISO 100-3200
+ SD Karten Slot
+ Leica Objektiv
- Objektivvorbau
- Abmessungen: 106 mm x 56 mm x 26 mm
- 187g
- 16:9 Format und nicht 4:3 Format
- nach wie vor hoher Preis (300 Euro)
Canon Ixus 960ix
+ CCD-Chip mit 12mio. Bildpunkten
+ 3,7fach Zoom analog
+ SD Karten Slot
+ 165g
+ analoger Sucher
- keine Belichtungsreihe möglich
- Empfindlichkeit ISO 100-1600
- Objektiv 36-133mm
- Abmessungen: 95,9 x 59,9 x 27,6 mm
- nach wie vor hoher Preis (300 Euro)
Canon Ixus 860ix
+ CCD-Chip mit 10mio. Bildpunkten
+ Objektiv 28-105mm
+ 3,8fach Zoom analog
+ SD Karten Slot
+ 155g
- keine Belichtungsreihe möglich
- Empfindlichkeit ISO 80-1600
- nur digitaler Sucher
- Eckunschärfen
- Abmessungen: 92,6 x 58,8 x 25,9 mm
- nach wie vor hoher Preis (250 Euro)
FinePix F100fd
+ CCD-Chip mit 12mio.Bildpunkten
+ Objektiv 28-140mm
+ HDR Programm
+ 5fach Zoom analog
+ Empfindlichkeit ISO 100-12800
+ SD Karten Slot
+ 170g
- nur digitaler Sucher
- Abmessungen: 97,7 × 58,9 × 23,4 mm
- nur automatische Belichtung
- nach wie vor hoher Preis (260 Euro)
Casio EX-Z1050
+ CCD-Chip mit 10mio.Bildpunkten
+ SD Karten Slot
+ Abmessungen: 91,1 x 57,2 x 24,2 mm
+ 170g
+ Kampfpreis (117 Euro)
- nur digitaler Sucher
- Objektiv 38-114mm
- 3fach Zoom analog
- Empfindlichkeit ISO 80-max1600
- Belichtungsreihe nur manuell möglich
- Rauschverhalten
